Сегодня осматривал мальчика почти 6 лет в одном ближнем пригороде Санкт-Петербурга. Регрессивный аутизм. История, к сожалению, стереотипна. Родители здоровые, ничем не болеют. На момент зачатия маме было 36, папе 42. У обоих уже есть по здоровому ребенку от предыдущих браков. Хотели всего самого лучшего для своего сына. С воодушевлением стали прививать - чтобы обезопасить кровиночку от инфекций, которых вокруг пруд пруди. Мальчик развивался нормально, но затем быстро стал терять речевые навыки. Первая прививка - Бубо-Кок - была выполнена в 10 месяцев. К году было заметно, что ребенок "съехал": пропали первые слова, перестал показывать пальцем на предметы.
Родители так и не поняли, в чем дело. Нет, опыта им хватало, чтобы понять, что с ребенком что-то не то, но они никак не могли выстроить причинно-следственную связь между прививками и регрессом психики своего сына.
Маму обрабатывали в поликлинике, водили к заведующей педиатрии, и сделали всё, чтобы усыпить ее бдительность, чтобы такая причинно-следственная связь не сформировалась у нее в сознании. И своего достигли. В 1 год 10 месяцев мама опять привела ребенка на прививки. Снова ввели Бубо-Кок плюс еще что-то. На следующий день у мальчика возникло косоглазие, и родители, наконец, осознали, что вина лежит на них самих и на прививках.
Дальше пошли бесконечные курсы массажей, остеопатов, Томатис, микрополяризация и многое-многое другое.
По прошествии почти четырех лет им в руки попала книга Т.Смитса "Аутизм: преодолевая отчаяние" (http://www.homeobooks.ru/catal…/…/item/tinussmitsautism.html), и они вышли на меня.
Естественно, я передал им частичку своего оптимизма в отношении их больного ребенка. Да, придется поработать два-три-четыре года, но есть надежда на избавление от недуга. В таких случаях часто приходится снимать с родителей чувство вины: они горько корят себя за то, что дали согласие на прививки. Приходится им объяснять, что это не их вина, а беда. Они же хотели, как лучше, и делали всё в их понимании лучшее для своего ребенка.
Да, они не знали о вреде прививок, а если и знали, то не верили, отмахивались от неприятной информации об их вреде. Представители официальной медицины также убеждали их в пользе вакцинации.
Уже наверное в сотый раз мне приходится давать ответы на одни и те же вопросы:
- А почему других прививают, и у них ничего, а у нас возник аутизм?
- Потому что есть организмы покрепче и послабее. Ваш не смог перенести прививочной интоксикации, и возникли стойкие функциональные нарушения. Вспомните, с каким чувством вы шли на прививки. Вы тешили себя мыслью, что с вами всё будет хорошо. Вы гнали от себя мысль, что с вами могут произойти неприятности. Помните?
Молчат. Смотрят в пол.
- Так это у нас, получается, гены плохие?
Я смотрю на родителей. Красивые люди, с умными, встревоженными глазами. Живут в отличных условиях. Не бедствуют. Обожают сына, и это видно. Держат маленькую собачку, любимицу всей семьи, которая весело атакует мои руки, и тут же лезет целоваться. Дома чистота и порядок, без неприятных запахов.
Смотрю на них и вспоминаю Тимура Шаова, и строфу из его песни:
Я сижу такой печальный,
Неприкаянный и нервный,
Генетически нормальный,
Политически ущербный.
Неприкаянный и нервный,
Генетически нормальный,
Политически ущербный.
- Да нет, с генетикой у вас как раз всё в относительном порядке. Нет людей с абсолютно 100% нормальной генетикой. У каждого в генотипе есть ахиллесова пята. Плохой ген может быть в генотипе, но он не активирован. Это как в коридоре у вас есть лампочка, но она не горит.
Согласно кивают оба.
- А есть еще экспрессивность гена. Это на сколько процентов он активирован. У вас лампочка подключена к сети через реостат. Вы его поворачиваете туда-сюда, и лампочка горит то ярко, то тускло. Понимаете?
Понимают.
- Так же и с вашим сыном. Прививка активировала не те гены, и началась болезнь. Если бы вы не привились, никакой болезни не было бы, и ваш сын развивался бы нормально. Но, к сожалению, за прививками водится такой грешок. Они могут активировать дремлющие болезненные гены, и теперь наша задача эти гены выключить. Перевести из активного состояния в неактивное. Это мы будем делать при помощи гомеопатии.
Я понимаю всю условность и упрощенность этого объяснения. Что есть не просто единичные гены, а ассоциации генов. А это новая сущность, которую нельзя свести к сумме компонентов. Здесь работает принцип: один плюс один больше двух, или переход количественных изменений в качественные. Люди, подкованные в теории катастроф, могут объяснить такие реакции организма на прививки в понятиях нелинейных систем и динамического хаоса, странных аттракторов, эффекта бабочки и т.д. И хорошо бы, если бы этот понятийный аппарат теории катастроф и системного анализа был бы привлечен для объяснения поствакцинального синдрома.
На фото - странный аттрактор Лоренца, американского метеоролога и математика, одного из создателей теории хаоса. Автор термина "эффект бабочки", емнип. Это когда бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. Правда, он и сам похож на бабочку, этот аттрактор?
Эффект бабочки - это когда малые воздействия порождают большие потрясения.
Ввели пол-кубика вакцины - нате вам паралич глазодвигательных нервов и косоглазие. Ввели еще пол-кубика - и ребенок перестал смотреть вам в глаза.
Но та же идея заложена и в гомеопатии. Исчезающе малые дозы, даваемые в нужный момент, способны восстанавливать порядок в такой сложной системе, как человеческий организм, и переводить его из стойкого болезненного состояния в стойкое здоровое.
Сейчас мы имеем катастрофический рост аутизма, и это реальность. И связь аутизма с прививками - тоже реальность. Кто-то ее отрицает, но я, как врач, сталкивающийся с аутизмом, не питаю никаких иллюзий и заявляю: да, прививки являются причинным фактором аутизма, хоть и не единственным.
Это практика. А есть профилактика. И именно для этого я и пишу эту заметку. Родители могли слышать о вреде прививок, но разрозненные голоса тех, кто пострадал от прививок, слишком слабы, чтобы перебить всю мощь воздействия прививочной пропаганды. Вакцинация продвигается властями и одобряется обществом. А тех, кто имел несчастье почувствовать на себе всю "прелесть" прививок, - тех просто не слушают, и отмахиваются от них, как от назойливых мух. И никто не предупреждает о возможных рисках.
То, что прививки всё больше становятся патогенным фактором, стремительно теряя флёр невинности, обходится аккуратным молчанием. А отказ от прививок вызывает у запрививочников всю гамму негативных чувств - от недоумения до ярости. Чем вызван этот негатив? Отчасти тем, что не все могут вынести состояние выбора, когда приходится выбирать что-то одно. Легенда, в которой страшной инфекции противостоит безопасная и эффективная вакцина - это миф. В реальности все гораздо сложнее.
Да, нам предстоит выбирать самим, прививать или нет наших детей. И нести ответственность на себе, ни на кого ее не перекладывая. Если для вас риск инфекций и их осложнений больше риска прививок и их осложнений, тогда выбирайте прививки. Если наоборот - значит, наоборот. Но это ваше решение, хотя, возможно, вам удобнее, чтобы кто-то решил за вас.
Лично я еще со студенчества общался со старыми опытными педиатрами в поликлиниках, где у нас была практика. Многие довольно скептически относились к прививкам, считая, что лучше переболеть инфекцией, чем прививаться. upd. 27.10.17. Интереснейший обзор в подкрепление этого тезиса можно найти по ссылке: https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/925996287436228
upd. 05.09.16. Тем, кто считает, что лечить гомеопатией аутизм это "ваще космос", я предлагаю оценить динамику на 2 сентября 2016 года (т.е. спустя 10 месяцев после начала лечения) вот по этому посту: https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/1094450893924099,
а также (upd. 30.10.17) на сентябрь 2017 года (https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/1487956764573508) и октябрь 2017 года (https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/1490655627636955)
А также предлагаю небольшой хит-парад респектабельных медицинских журналов наподобие "Ланцета", "Брит.Мед.Журнала", оксфордской "Ревматологии" или "Европейского журнала педиатрии", которые дружно состязались между собой, чтобы доказать действенность гомеопатии: https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/956476827721507
PS: На тему прививок мой коллега Александр Коток написал брошюру "Прививки в вопросах и ответах" (http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/privivki.html) и капитальный труд "Беспощадная иммунизация".
Комментариев нет:
Отправить комментарий